На минувшей неделе довелось побывать на приёме граждан, который проводили депутаты окружной Думы, и хотя изначально публикация на сей счёт не планировалась, один из поднятых вопросов – по поводу переименования ржевских улиц – всё-таки заставил высказаться на эту тему. А подняла её Любовь Ефаненкова, коллега думцев по работе в представительном органе власти, правда, рангом повыше, – Законодательного собрания Тверской области (от КПРФ).

Претензии Любови Алексеевны сводились к тому, что «обструкции» (читай: переименованию) подвергаются в основном советские названия, которые у неё лично ассоциируются (цитата) «с понятием «справедливость», с достижениями, на багаже которых мы до сих пор живём», при этом мнение народа (прежде всего, жителей названных улиц), в большинстве своём выступающего против, при принятии таких решений никто не спрашивает.

Собственно, столь «вопиющую несправедливость» представители КПРФ сегодня стараются всеми силами исправить: пишут гневные посты и проводят опросы в соцсетях, собирают подписи против переименования улиц Карла Маркса, Урицкого и Смольной, и вот – даже на приём к депутатам приходят. Столь массированная активность в полной мере противоречит заявленному коммунистами тезису, что в столь сложный период отечественной истории негоже Общественному совету по туризму, уполномоченной комиссии и Думе округа заниматься переименованием ржевских улиц. Ну, так аналогичную претензию можно направить и в обратную сторону: разве у КПРФ иных проблем нет, кроме как оппонировать действующей власти даже в таком вопросе? Тем более что его рассмотрение перенесено на неопределённое время.

Прежде чем продолжить, совершим небольшой экскурс в историю. Как известно, приоритеты общества со временем меняются – вместе с политическим курсом. Вот только историческая правда – величина постоянная. По крайней мере, так должно быть. Посмотрите на таблицу, куда в алфавитном порядке (благодаря Василию Красовскому) помещены наименования дореволюционных улиц Ржева. До 1917 года большинство из них получили название по расположенным на них храмам. И это совсем не удивительно для страны и её народа, исповедующих принцип «Православие – самодержавие – народность». В противовес лозунгу Французской революции «Свобода – равенство – братство», который по сей день несут на своих знамёнах представители коммунистической идеологии.

После победы Октября и позже, в годы первых пятилеток, с карты города были выжжены практически все исторические названия. Согласия народа, естественно, тогда никто не спрашивал. На фоне развернувшейся борьбы с религией, гонениями на Церковь и священство это было вполне закономерно: СССР строил атеистическое государство. Вот и Любовь Алексеевна сообщила, что является убеждённым атеистом (слава Богу, хоть не воинствующим) и категорически выступает против «церковных» приоритетов в наименовании ржевских улиц.

Только ведь советский период (безусловно, с великими достижениями) – лишь малая часть 808-летней истории города, который испокон веков славился торговлей, ремёслами, промыслами, культурным наследием, а самое главное – выдающимися людьми, принёсшими славу своему Отечеству. Как, например, наш земляк, учёный, писатель Владимир Обручев, именем которого хотят назвать улицу, которая ныне поименована в честь Моисея Урицкого, «Робеспьера революционного Петрограда» (и при чём здесь Ржев?).Или герой СВО, офицер, ржевитянин Александр Фролов, в честь которого планируют назвать нынешнюю улицу Карла Маркса – отъявленного русофоба, в своё время назвавшего русских славян «раковой опухолью Европы».

И это нужно сделать – точно так же, как улица имени «человека террора» Максимилиана Робеспьера была названа в честь первого директора «Электромеханики» – Игоря Верещагина. Или улица «несгибаемого революционера» Карла Либкнехта получила имя ещё одного нашего выдающегося земляка, сенатора, Почётного гражданина Ржева Тертия Филиппова, а улица имени «стальной Розы» (Люксембург) – директора краностроительного завода Валентина Степанченко.

Каждое из названных имён ржевитян – это тоже история Ржева, далёкая и совсем близкая. Как и чисто церковные названия – Предтеченская, Никольская, Оковецкая – пусть они тоже останутся в топонимике города. Никто ведь не предлагает одним махом переименовать все «советские» – пусть будут и они, ибо также наполняют нашу общую историческую память.

В этом вопросе, на мой взгляд, важен баланс – дабы не было перекоса в ту или иную сторону. И он соблюдается – не в соответствии с идеологией, а ради торжества исторической справедливости. Тем более что Ржев активно развивает туризм, и нашим гостям интересно увидеть не только город «советский», но также Ржев купеческий, торговый, православный, промышленный.

Что же касается опросов населения, сдаётся мне, что объективной картины мы всё равно не получим – большинство, как обычно, попросту отмолчится. А результаты опросов в группах КПРФ по определению будут разительно отличаться от их итогов в аккаунтах Ржевской епархии. Так что, наверное, пора прекращать ломать копья на пустом месте. Ведь по большому счёту названия улиц – это полноценные исторические памятники, по которым можно проследить многовековую историю родного города. И пусть она будет представлена во всём своём многообразии.

Ирина ПЕТРОВА.