В Ржевском городском суде 11 ноября началось рассмотрение дела (№2-885/2021) по иску администрации города к Матвееву Юрию Анатольевичу, который по-прежнему значится руководителем достопамятного ООО «РИЦ», – о самовольно возведённой постройке. Речь идёт о стеклянном здании рядом с гостиницей «Ржев» и киноцентром «Октябрь». Своё мнение о том, что подобному объекту не место в самом центре Ржева – города, который активно развивает туризм, я уже высказывала неоднократно – и как журналист, и как депутат.
Набережная Волги является неотъемлемой частью исторического вида нашего города, поэтому внешний вид расположенных здесь построек должен соответствовать определённым требованиям. Я прекрасно помню, сколько времени и сил ушло у собственников кинотеатра, которые не только за свой счёт его восстановили, но и сделали это в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к объектам культурного наследия.
Так почему же одни должны заботиться о внешнем облике города, а другим можно годами подвергать опасности облюбовавших это место подростков, да и просто создавать негативный отклик у жителей и гостей города, которые годами наблюдают полуразрушенное здание с покосившимся забором и разбитыми стёклами на каждой фотографии одного из самых красивых видов городской набережной?
Ещё во время работы депутатом Законодательного Собрания Роман Крылов сделал на сей счёт запрос в прокуратуру (такой формат обычно более эффективен, чем обращение граждан, да и сроки ответа меньше). Но прокурорские работники Ржева обосновали собственное бездействие таким образом: якобы новое здание стоит на фундаменте старого кафе «Волжанка», поэтому особых требований к такому строительству нет (в частности, о необходимости археологических изысканий). Но любому, кто помнит расположение «Волжанки», очевидно, что это не так.
После того, как Роман Крылов стал главой города, он поручил юридическому отделу под руководством Анастасии Шпаковой принять меры по отзыву разрешения на строительство. Однако, после её ухода со своего поста (вместе с замом по ЖКХ Евгением Сияркиным), обнаружилось, что, несмотря на подготовленные отделом архитектуры документы, задача была намеренно проигнорирована, а результат – скрыт.
Вот и получается, что на тот момент глава города Вадим Родивилов решение о строительстве одобрил. В то же время администрация вышла в суд с требованием признать постройку самовольной – при наличии действующего разрешения, ею же и выданного. Безусловно, предыдущая команда администрации (несмотря на все попытки обелить свою работу в фейковых группах) должна ответить за свои действия. Но, увы, если вспомнить квартиру бывшего зама Родивилова Надежды Леонтьевой в новом доме на Ленинградском шоссе, 8/88 (полученную как служебную, а затем приватизированную) – в то самое время, как ржевские учителя стоят на очереди годами, понимаешь: разве городской власти было дело до какого-то унылого здания на берегу Волги? Это просто верхушка айсберга…
Суд по иску администрации был отложен на 22 ноября 2021 года. Истец планирует привлечь к рассмотрению дела в качестве третьего лица Главное управление по охране культурного наследия Тверской области. Обе стороны будут ходатайствовать о проведении экспертизы. Ответчик – один из многих за эти годы собственников. Но мы помним, что изначально недострой был продан бывшим депутатом Гордумы Игорем Петровым своему партнёру – Александру Канаеву, с тех пор здание уже много лет передаётся из рук в руки.
Лично я как депутат и житель города заинтересована в сносе этой постройки. Она опасна для наших детей, не говоря уже о неприглядном внешнем виде. Уповать на совесть собственников бесполезно, поэтому я планирую следить за развитием событий в суде. И очень надеюсь, что судьи будут более внимательны к деталям – в отличие от представителей Ржевской межрайонной прокуратуры.
Екатерина Дунцова.
Фото Дениса Васильева.
