Все эти дела минувших дней происходили где-то там – далеко и высоко. Но это не значит, что происходящие в верхах события не касались рядовых граждан. Касались, да ещё как! В результате инспирированной Западом экономической политики, подготовленной в Штатах когорты «чикагских мальчиков» в правительстве РФ начался развал народно-хозяйственного механизма страны. Вместо продукции большого машиностроения на предприятиях клепали жестяные банки, как это было, например, на огромном заводе в Савёлове.

В Ржеве, как и повсюду, закрывались и банкротились предприятия. В рабочей среде циркулировали бесконечные слухи о том, что предприятия специально доводят до банкротства – с тем, чтобы потом скупить их за бесценок. Работы не было, зарплаты, естественно, тоже, мужики от безнадёги спивались и кончали жизнь самоубийством. Невозможно забыть, как в середине 90-х в редакцию пришла женщина и рассказала о том, что её муж, работавший на одном из крупнейших предприятий города, в течение нескольких лет приходил на работу и садился в подсобке с товарищами. Они проводили там два-три часа и шли домой, заходя по дороге куда-нибудь «накатить». Нередко бывало и так, что крепко «накатывали» даже на рабочем месте. Через два года такой жизни работать её супругу категорически расхотелось. А ведь он был далеко не один такой.

Про сельское хозяйство можно вообще не говорить – оно было практически уничтожено. Во всяком случае, в нашей нечернозёмной зоне. Все советские многомиллиардные вложения в мелиорацию земель, в повышение их плодородия, в развитие животноводства пошли прахом. Фермы были разорены, скот порезан, земли зарастали лесом и сорными растениями, а лучшие – по берегам рек и озёр – скупались новыми «хозяевами жизни». Сельский люд от беспросветной жизни либо бежал в города, либо спивался и загибался на родных пепелищах. На селе всё выглядело настолько бесперспективным, что высокопоставленный чиновник зеленинской администрации, ныне работающий московским банкиром, заявил: «Помогать сельскому хозяйству – всё равно что делать уколы в протез». Выражение стало почти крылатым и сохранило для истории фамилию чиновника только благодаря одной этой фразе.

МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ…  Так что, вспоминая «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой», ничего хорошего на ум о перестройке, кроме, конечно, возможности свободно выражаться, не приходит. Ну, и ещё одно достижение перестроечной и постпрестроечной эпохи – это открытая возможность для российских граждан свободно передвигаться по миру. Других успехов, как ни напрягай память и воображение, вспомнить не получается. И что же предлагают нам сегодняшние реформаторы? Да, пожалуй, всё то же самое, ничего нового, а для определённых категорий российских граждан – и ничего личного, только бизнес.

Сравнивая события 25-30-летней давности, очень легко найти параллели между действиями «реформаторов» тогда и направленностью «преобразований», инициируемых Фондом Горбачева и Кудриным, теперь. Самое первое и, пожалуй, самое главное. И тогда, и сейчас под видом экономических реформ в стране пытаются изменить политический режим. В 1985 году точно так же под привлекательными лозунгами ускорения экономического развития начали разрушать государство, что привело в конечном итоге к ликвидации существующего общественного строя.

Второе, мимо чего невозможно пройти мимо и что грозит нам неисчислимыми бедствиями. Реформы Кудрина, как и перестройка 80-х годов, направлены отнюдь не на повышение благосостояния граждан. Более того, они неизбежно ведут к усилению социального недовольства властью. Так было в 80-90-е годы, и так случится теперь, если предлагаемые реформы всё-таки осуществятся. А как может быть по-другому, если предлагается сокращение расходов на оборонительно-промышленный комплекс, который даёт работу миллионам наших граждан? Само собой, бюджетные сокращения в данной отрасли приведут к ослаблению обороноспособности страны и сокращению доходов от продажи вооружений на мировых рынках. Резкое увеличение безработицы и социального напряжения гарантированы, а вот рост расходов на образование и здравоохранения – нет. Любимый «конек» Кудрина – повышение пенсионного возраста – также особого восторга у наших граждан не вызывает.

Про то, что мы уже прошли испытание ослаблением центральной власти, тоже говорить особо не приходится. Тогда политика, начатая Горбачёвым и продолженная Ельциным («берите суверенитета, сколько сможете проглотить»), на начальном этапе привела к развалу Советского Союза и едва не закончилась распадом России. Нам нужно совсем другое – укрепление институтов гражданского общества, расширение возможностей местного самоуправления, однако россиянам предлагают иные рецепты. Фактически речь идёт о том, чтобы убрать возможность для центральной власти влиять на региональных правителей. Такое уже было в 90-е годы, когда возникали идеи об Уральской, Сибирской, Дальневосточной республиках, Россель в Екатеринбурге собирался выпускать свои деньги, а Татарстан не платил вообще никаких налогов в федеральный бюджет.

Справиться с этим «разгулом демократии», привести местные законы в соответствие с федеральным законодательством удалось только Путину. Между тем весь мировой опыт, в том числе и китайский, свидетельствует о том, что в трудной ситуации именно концентрация власти позволяет сосредоточить силы и ресурсы на решении важнейших задач. Так было и во Франции, и в Китае, и в Сингапуре, и даже в «светоче демократии» – Америке. Укрепляя вертикаль управления в своих странах, они сотворили экономическое чудо, на которое теперь так любят кивать наши либералы. Но реформаторам и их опыт не указ. Они действуют по такой схеме – то, что нам нужно, берём во внимание, то, что не сочетается с нашими теориями, можно отбросить в сторону. Это как в скетче у Винокура – «здесь играем, здесь не играем»…