Временные очистные сооружения на водозаборах Ржев-I и Ржев-II(мощностью по 6 тыс. м³/сутки), рассчитанные на 5-6 лет эксплуатации, вышли из строя, и к 1990 году вода стала подаваться потребителям без какой-либо очистки – использовалось только обеззараживание жидким хлором. Город до сей поры пьёт практически техническую воду. Жаль, что все усилия руководства города, в частности, председателей исполкома Горсовета В.П.Телегина, Е.Г.Невенченного, Н.А.Добротворского, И.С.Мельникова, направленные на строительстве водозабора, окончились впустую.

***

В 2005 году, после очередной массовой заболеваемости населения – на этот раз гепатитом, в Ржеве приступили к очередной (пятой по счёту) разработке проектно-сметной документации на строительство водозабора, на этот раз – из закрытого водоисточника (подземного). Этот обильный водоносный горизонт в районе Ножкинского карьера (в 15-16 км от города) был разведан ещё в 1975 году. В связи с отдаленностью от города детальная разведка запасов артезианской воды не производилась.

После проведения в начале 2000 годов дополнительных гидрогеологических изысканий было дано заключение, что на сегодняшний день из водоносного горизонта можно взять 30-40 тыс. м³/сутки. Разговаривая с руководителем, который проводил эту работу, задал ему вопрос: если 30-40 тыс. м³/сутки – это сегодня, что произойдёт через 30-50 лет, будет ли обеспечен такой же водоотбор? Утвердительного ответа не последовало. Город уже находился на артезианском водоснабжении. Пробуренные первоначальные скважины фонтанировали. Так не наступим ли мы на те же самые грабли во второй раз? А вот река Волга течёт тысячелетиями…

Выбор источника водоснабжения – открытого (из реки) или закрытого (из артезианских скважин) – вопрос стратегический. От места расположения водоисточника напрямую зависит развитие сетевого хозяйства города.

Я не знаю, в каких кулуарах решался вопрос о строительстве водозаборы из артезианских скважин. На уровне региона было принято решение: для определения водоисточника привлечь специалистов института «Калинингражданпроект» и руководителей Водоканалов из других муниципалитетов области. Однако это совещание так и не состоялось. В результате был подготовлен пятый по счёту проект водозабора из подземных вод в 20 км от города. При составлении технического задания на строительство водозабора (при участии главы города А.В.Харченко и его зама по строительству А.П.Щетинина) почему-то «забыли» в него включить такой пункт, как реконструкция разводящих сетей водопровода. Это значит, что вода придёт к Осташковскому шоссе по трубам диаметром 600 мм, а существующий водопровод в этом районе – 100-150 мм. И как её подать дальше – потребителям Красноармейской и Советской сторон города? Такую некомпетентность пришлось исправлять в течение многих лет.

В заключение хочется сказать, что в наиболее насущном для города деле строительства общегородского водозабора и реконструкции сетей по-прежнему немало тумана: в объект уже вложено порядка 800 миллионов рублей, а для его завершения потребуется ещё около 1 миллиарда. В настоящее время администрация Ржева занята поисками инвестора, который бы смог взять на себя столь солидные затраты. Кстати, нечто подобное я уже видел: в 2005 году глава администрации А.В.Харченко привлекал в город инвесторов из Звенигорода, которые просто-напросто ограбили Водоканал и были таковы. Хочется верить, что новые инвесторы подобных злоупотреблений не допустят.

Александр МАМОНОВ