События развивались стремительно. В августе 2020-го ИП Голубеву поступил заказ на установку сигнализации – от хозяйки готового к открытию магазина на ул. Большая Спасская. Заранее обговорив с ней все условия сделки и получив предоплату на закупку оборудования, Дмитрий занялся его выполнением. Однако фактически следом за ним в тот же магазин явился Иван Газарян, директор ООО «Пожтехстандарт», и на голубом глазу «проинформировал» ошарашенную хозяйку торговой точки, что, мол, не к тому специалисту она обратилась. Ибо Голубев (цитата) «ничего не понимает в пожарном деле», он «мошенник, аферист, обманывает людей (клиентов)», а работу за него выполняют его, то есть господина Газаряна, работники, – и всё в том же духе. Ну, а констатация того факта, что (опять цитата) «у Голубева ценник дорогой», видимо, предполагала, что стоимость услуг у Ивана Борисовича меньше, а значит, и работать с ним выгоднее, чем с Дмитрием Николаевичем.

Когда хозяйка магазина передала этот разговор Д. Голубеву, намереваясь разорвать с ним договорные отношения, тот поначалу вскипел, а потом решил действовать с холодной головой – обратиться в мировой суд за защитой чести и достоинства, а также деловой репутации. Естественно, на тот момент он и не предполагал, насколько нелёгкое это дело – доказывать, образно говоря, что ты не верблюд.

Кстати, пожарную сигнализацию в том магазине Дмитрий всё-таки установил и продолжает её обслуживать – без каких-либо нареканий со стороны заказчицы, которая и стала главным свидетелем на суде.

ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ

Впрочем, перед тем, как обратиться в мировой суд, Дмитрий Николаевич попытался лично поговорить с Иваном Борисовичем – ему было достаточно, чтобы тот принёс свои извинения, взял свои слова обратно и более ложные сведения не распространял. Однако директор ООО «Пожтехстандарт» от встречи отказался. Он предпочёл держаться прежней риторики, ничуть не раскаиваясь в содеянном.

В сентябре 2020-го Д.Н. Голубев в первый раз принёс заявление в мировой суд с описанием инцидента и требованием привлечь И.Б. Газаряна к уголовной ответственности. И практически сразу убедился в том, что один в поле не воин, – не всем по силам самостоятельно нести бремя частного обвинителя. Документ был направлен для рассмотрения по существу мировому судье Елене Бужинской (судебный участок №47), но вскоре его вернули автору – из-за ошибок в оформлении. Та же самая участь ожидала второе, а затем и третье заявление. Наконец, четвёртое было подготовлено уже в январе 2021-го. Во время назначенных вскоре слушаний Иван Газарян весьма эмоционально повторил те же обвинения в адрес конкурента. Несмотря на это, самостоятельно доказать преднамеренность ложных обвинений в свой адрес Дмитрий Голубев тогда не сумел.

В результате мировым судьёй в отношении ответчика был вынесен оправдательный приговор, что истца, естественно, не устроило. Не желая спускать дело на тормозах, Голубев обратился за помощью к адвокату Дмитрию Деянову, и тогда оно приняло совершенно иной оборот. Последовала апелляция на решение мирового судьи в вышестоящую инстанцию – Ржевский городской суд, который в лице его председателя Дмитрия Журкина отменил оправдательный приговор и вернул дело на повторное рассмотрение.

На новом витке разбирательств за него взялась мировой судья Дина Есиева (судебный участок №50). К этому этапу истец и ответчик подошли уже более подготовленными – благодаря участию в судебных заседаниях помощников-адвокатов (интересы Ивана Газаряна защищает Марина Гончарова). Именно тогда в судах, которые длились вплоть до октября, начали всплывать удивительные факты.

Так, Иван Борисович заявил, что имеет право оценивать деятельность конкурента, поскольку 26 лет работает в сфере обеспечения пожарной безопасности. Как выяснилось, сам ответчик, настаивающий на отсутствии необходимых профессиональных качеств у истца, офицера внутренней службы, окончившего академию МЧС и многие годы осуществлявшего государственный пожарный надзор, – выпускник СПТУ, где получил специальность… каменщика-монтажника 3-го разряда. А 26 лет его работы в сфере обеспечения пожбезопасности – сильное преувеличение (прежде занимаемые им должности в основном не были напрямую связаны с установкой сигнализации). Однако г-н Газарян даже не поперхнулся, когда поставил под сомнение качество полученных Д.Н. Голубевым в вузе знаний, опыт его многолетней службы в ОГПС-4 и сам факт лицензирования ИП в этой сфере. А на уточняющий вопрос адвоката Деянова подтвердил, что по-прежнему считает истца некомпетентным специалистом. Что и продублировал в электронной переписке с Дмитрием Голубевым (цитата из письма ответчика): «… Мне на вас наплевать… Продолжайте и дальше обманывать людей, а я буду и дальше разоблачать ваш обман…» (!).

В итоге Газарян и его адвокат не нашли ничего лучше, как действовать по принципу «лучшая защита – это нападение»: на повторных слушаниях они обвинили хозяйку магазина, главного свидетеля по делу, в даче ложных показаний. Несмотря на то, что вплоть до этого момента ответчик в судебном заседании уже озвучивал обвинения в некомпетентности Голубева, которые полностью соответствовали сведениям, предоставленным свидетелем. И проведённая на уровне отдела полиции проверка опровергла всякие подозрения в лжесвидетельстве.