ЖДЁМ РЕШЕНИЯ СУДА. Возникает вопрос: так куда же нас несёт волна под названием «жилищно-коммунальное хозяйство»? Судя по всему, в этой сфере тоже могут начаться перемены – в первую очередь, в части капремонта. Инициирует эти перемены, как ни странно, оппозиционная партия «Справедливая Россия». Впрочем, странного здесь немного, потому что представитель этой партии Галина Хованская – действительно лучший специалист в Думе по части ЖКХ. По инициативе этой «СР» сначала был принят закон об освобождении от платы за капремонт граждан, достигших 80 лет. Но, по мнению эсеров, этого недостаточно, так как имеются и другие категории граждан, которых необходимо освободить от платы за капремонт. «Есть дома, по которым не выполнены старые обязательства государства. Этих людей тоже заставляют сегодня платить за не произведённый капремонт бывшего наймодателя. Как бы ни было тяжело для бюджета, в карманы граждан надо залезать осторожнее», – предупредила депутат. По словам Хованской, смысл инициативы – в том, чтобы начинать платить за капремонт, когда государство отремонтирует или профинансирует необходимые работы в этой сфере. Ещё одна инициатива фракции касается освобождения от платы за капремонт жилищных кооперативов, которые недавно сделали капремонт. Но самое главное – был внесён запрос в Конституционный суд РФ с тем, чтобы признать не соответствующим Конституции положения о том, что собственники автоматически находятся в «общем котле» по платежам за капитальный ремонт. «Мы хотим признать несоответствующим Конституции положение о том, что собственники без своей воли находятся в «общем котле». Они попали туда по незнанию, по неспешности, по невозможности провести общее собрание», – сказала Г. Хованская. Вот здесь-то и кроется корень всех проблем. Люди совершенно не знают, что происходит с их деньгами, кто и каким образом ими распоряжается. Было бы гораздо правильнее и справедливее выделять отдельный счёт на каждый дом. Кстати говоря, когда-то в РКЦ Ржева по каждому дому и даже каждой квартире в отдельности имелась полная статистика, касающаяся собираемости платежей. Если бы система не была разрушена, то сейчас выделить на каждый дом отдельный счёт технологически не представляло бы большой проблемы. Теперь это потребует и времени, и немалых усилий. Но по тому, как развиваются события, нынешняя система вполне может быть пересмотрена. Дело в том, что уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова поддержала группу депутатов Госдумы. Закон, который обязал граждан вносить деньги в «общий котёл», возможно, противоречит Конституции, нарушает права на равенство и уважение к частной собственности, – считает Памфилова. Главный правозащитник России не имеет претензий к такой форме сбора денег, как «специальный счёт». Его могут создать жильцы определённого дома и самостоятельно решать, на что тратить копилку. Но Памфиловой не нравится деятельность региональных операторов капремонта, которые власти создают для граждан, поленившихся открывать спецсчёт. По Жилищному кодексу, операторы вправе «перебрасывать» деньги, собранные в одном доме, на работы в другом МКД. Памфилова подчёркивает, что указанная норма «фактически предоставляет региональному оператору право распоряжаться средствами одних собственников помещений для выполнения обязательств перед другими без получения при этом их согласия». Теперь дело о капремонте рассмотрит Конституционный суд. Произойдёт это событие 3 марта, и для всех жителей страны очень многое будет зависеть от решения cудебной инстанции. Даже если они сами пока ещё об этом не подозревают.

Вера ГЛАДЫШЕВА.