Их итог также показал огромный разрыв между правящей элитой США, стоявшей за Клинтон, и большинством граждан страны. На стороне Клинтон было всё: телевидение, газеты, общественное мнение, Голливуд, Мадонна, Силиконовая долина и даже нобелевские лауреаты. И если в итоге президентом оказывается Трамп – значит, несмотря на все усилия элиты, американцы расценили выборы как своего рода референдум. Референдум, на котором им доверили высказать своё мнение на предмет, «туда ли идёт страна». И они высказали его, указав совершенно не в ту сторону, что ожидала элита.

Кстати говоря, это очень яркий пример того, как надо бороться за свои интересы, для многих стран, в том числе и для России. Американцы доказали, что гигантская машина промывания мозгов и шельмования неугодных не способна их поколебать тогда, когда вопрос стоит о непосредственных жизненных интересах народа. Люди, голос которых обычно не слышен, раз в несколько лет имеют возможность, если видят в этом необходимость, стукнуть по столу кулаком. Не выходить на площадь за всё хорошее и против всего плохого, не строить баррикады из мусора, не разрушать свою страну. Нет. Просто прийти и проголосовать. И это второй урок американской демократии, который получил весь мир. Нам у себя тоже не стоит обольщаться тем фактом, что одна партия получила громадное преимущество и может почивать на лаврах. В действительности глубинные настроения людей во многом оказались непроявленными, но ведь штатовский пример может оказаться весьма действенным и сработать на следующих парламентских выборах. Если ситуация, конечно, не начнёт кардинально меняться.

ХВАТИТ ВРАТЬ!

Ещё одна особенность американских выборов – это полное саморазоблачение не только американских, но и всех западных средств массовой информации. «Западные СМИ, короли мейнстрима, даже сейчас не могут признать, что оказались плохими экспертами. Именно так – пЛОХими экспертами. Их раскрученная «аналитика» – блеф, – написала Мария Захарова, представитель российского МИДа, на своей странице в соцсети, комментируя итоги выборов в США. – Причина провала проста – отсутствие объективности». О каком экспертном анализе можно говорить, если СМИ печатали и показывали только «своих» экспертов, а те в свою очередь смотрели и читали новости тех же самых изданий. Так и ходили по кругу, как зашоренные лошади. Получилась этакая глобальная информационная карусель, и голова закружилась, а потом напрочь отказалась нормально работать – как раз у самих устроителей карусели.

Вышло так, что чем больше негатива выливалось на Дональда Трампа в ходе избирательной кампании, тем выше поднимался его рейтинг. Такой феномен возможен только в одном случае – если люди абсолютно перестают доверять своим средствам массовой информации из-за их предвзятости. Именно так и произошло. И прессе, и власти было удобно и комфортно жить в созданном ими самими иллюзорном мире. Приятно пить сладкое вино иллюзий, но похмелье оказалось тяжёлым. Конфузия, как говаривал первый российский император, оказалась полной. И похожий процесс отказа в доверии национальным СМИ идёт не только в Америке, но и в Европе. Наша страна также не является исключением. Поэтому во избежание неприятных сюрпризов власть не должна накидывать удавку на прессу, давая ей возможность свободно и при этом ответственно высказывать разные мнения. Монополия на истину ещё никому никогда не помогала. И это третий урок прошедших выборов.

Профессор из Пенсильвании Монтейро отметил ещё одну отличительную черту, которая явственно проявилась в ходе избирательной кампании. «Я бы сказал, все те, кто утверждал, что у Трампа нет шансов, не знали ничего о своей стране. Это потому, что СМИ, люди, формирующие общественное мнение, обитают в Нью-Йорке и Вашингтоне, а это далеко не все США». Америка, явно разделилась на традиционную, глубинную, с фермерами и простыми работягами, и «креативную», офисно-голливудскую, со звёздами, айтишниками и банковскими служащими. И одна её часть не слишком-то благожелательно относится к другой. И опять-таки это не есть особенность Америки. Чтобы понять это, стоит только взглянуть на результаты недавно прошедших думских выборов в нашей стране, где результаты в столице и других крупнейших городах сильно отличаются от общероссийских. Трампу придётся как-то объединять эти две Америки, и он уже заявил о таком намерении. Что будет делать российская власть, мы не знаем. Но если ничего, то наметившийся раскол может серьёзно угрожать не только единству общества, но и всего государства. И это четвёртый, и последний из уроков, преподнесённых нам Америкой.

Сейчас в этой стране идут многочисленные протесты против избрания Трампа. Протестуют меньшинства всех сортов, тунеядцы, привыкшие жить на пособия и не желающие работать (от слова «совсем»), студенты, всегда готовые подзаработать лишний доллар, и профессиональные «протестувальники», как говорят наши небратья. Чем закончатся эти бунты? Скорее всего, ничем. Трамп так трудно доставшуюся власть из рук не выпустит – чай, не Янукович какой-нибудь. Будет ли нам с ним легче, чем с Обамой и Клинтон? В каких-то вопросах – да, а в чём-то, пожалуй, – нет. Но все твердят, что Трамп – прагматик. Вот и поглядим, каков его прагматизм на вкус и на ощупь. И как знать, может быть, он окажется вполне пристойным.

Вера ГЛАДЫШЕВА
Коллаж: Агентство гражданской журналистики «Ридус»