Ну,  дела,  ну,  цирк с  конями  процветает  в  узком  кругу  наших рукопожатных либералов! Как кони бегают по замкнутому пространству цирковой арены, так и либеральные мысли крутятся вокруг одной и той же темы, не выходя за границы обозначенных ею пределов. Время от времени таблички с обозначениями дорожек, которые им следует топтать, меняются, но суть остаётся неизменной. Лить и врать, врать и лить – глядишь, что-нибудь, да останется. Теперь у этих ребят главная тема – «Путин и коррупция». Считая себя умнее и креативнее подавляющего большинства населения России, в действительности либералы, если что и демонстрируют, так это редкостный примитивизм в подборе тем, кои и пытаются втюхивать народу, а также полное отсутствие каких-либо доказательств собственных «измышлизмов», вброшенных в общественное поле.

Вот так и в начале прошлой недели блогер и оппозиционер Алексей Навальный подал иск в отношении президента РФ Владимира Путина, обвинив его в коррупции. Дескать, есть у него, Навального, такая информация: некто Кирилл Шамалов является не только миноритарным акционером компании «СИБУР» (это значит – размер пакета акций не позволяет ему напрямую участвовать в управлении), но и якобы супругом некоей Екатерины Тихоновой, которая, в свою очередь, якобы доводится дочерью президенту Российской Федерации. Мол, глава государства и дал «добро» на выделение значительной суммы в иностранной валюте данной нефтехимической компании. Родственные связи между Путиным и Тихоновой, как ни странно, так и не были доказаны, но разве это может стать помехой для того, чтобы некто мог нечто прокукарекать? А там – хоть не рассветай. Прибежал Навальный в Тверской суд Москвы со смехотворной бумажкой, которая, как ни пыжься, никак на серьёзный документ не тянет. Да, похоже, и не должна всерьёз что-то доказывать и разоблачать. Предназначение сего опуса – произвести информационный шум. И как раз с этой задачей Навальный и компания справляются вполне успешно. Их, в общем-то, вполне устраивает, что из поднятого шума последует пшик. Но ведь шум-то был! А это и есть самая главная цель для тех, кто руководствуется правилом: «Так пусть же говорят собаки: «Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на Слона!». Весьма известный адвокат Александр Афанасьев искренне недоумевает: «Продолжение, возможно, и будет, иск, может, и рассмотрят. Но в том, что результат будет отрицательным, я не сомневаюсь. Не вижу, какие гражданско-правовые претензии к Путину может предъявить Навальный. Хорошо, допустим, муж его дочери работает в той или иной коммерческой структуре. Работать там он вправе. Даже если деньги поступили в «СИБУР» – что такого? Если эти деньги были с умом потрачены, на пользу делу и бизнесу?». Адвокат подчёркивает: иск Нвального похож на пиар-акцию, и не более того. Конечно, информационная атака на Путина, начатая на Западе, не могла не иметь продолжения в российской либеральной среде. Зря им, что ли, деньги платят? Отрабатывать надо, причём вне зависимости от того, насколько глупо ты при этом можешь выглядеть. А иск Навального выглядит, по меньшей мере, глуповато. О том, как он смотрится по большому счёту, – чуть ниже. А сейчас – о том, почему очередная попытка изобразить президента России коррупционером с точки зрения законодательства – бред сумасшедшего. А просто потому, что никаким законом ни в нашей стране, ни в других странах действительные или гипотетические зятья не входят в число родственников, в отношении которых нужны специальные декларации. То же самое относится к совершеннолетним детям. И уж тем более основанием для исков не может быть публикация слухов в иностранных СМИ. Так что прыжок фэйсбучного оппозиционера не засчитан. Прав, ох, как прав был убиенный Березовский, который называл Навального «вождём в коротких штанишках» и «сетевым клоуном». А теперь – о том, почему бредни Навального не только глупы, но могли бы оказаться и вредными (если бы их принимали всерьёз). Чтобы расставить все точки над i, следует разобраться, что это за компания такая – «СИБУР». Итак, АО «СИБУР Холдинг» является газоперерабатывающей и нефтехимической компанией с уникальной бизнес-моделью. Уникальность её в том, что она ориентирована на интегрированную работу двух основных сегментов – топливно-сырьевого и нефтехимического. В 2014 году в Тюменской области было начато огромное строительство. Это было как раз то, о чём постоянно трындят оппозиционеры – уход от «нефтяной иглы» и выход на переработку сырья. Вот что писал по этому поводу журнал «Эксперт» в статье «Рождение великана»: «Флагман отрасли «СИБУР Холдинг» начал строительство завода «ЗапСибНефтехим». Это крупнейший нефтехимический проект в России за всю постсоветскую историю. Сумма инвестиций в его реализацию предварительно оценивается в 9,5 млрд. рублей. В пиковый период на строительстве будет задействовано до 16 тыс. человек. После сдачи в эксплуатацию завод станет крупнейшим предприятием в своей отрасли». Как обычно бывает при реализации огромных проектов, возникает большое количество попутных производств и модернизируется инфраструктура региона. Именно так происходит и в этом случае. И как вы думаете, проект общей стоимостью 9,5 миллиарда рублей возможен без участия государства? Вот и я думаю, что нет. Таким образом в национальный проект абсолютно на законных основаниях вкладывается как инвестор российский бюджет, заимствуя деньги в ФНБ. В итоге и Фонд национального благосостояния со временем вернёт свои вложения с процентами, и мощное предприятие в России заработает. Разве плохо? Ну, это, видимо, кому как. Навальному и его хозяевам такой поворот, похоже, совсем не по душе. И в этом кроется коренное отличие либералов от 90 процентов граждан России. У них в связи с этой историей может быть одна претензия – слишком мало рассказывают наши средства массовой информации о новых проектах, которые реализуются в нашей стране, заводах, которые строятся в разных регионах (их немало, поверьте), социальных и спортивных объектах, которые каждую неделю вводятся в строй. Позитивной повестки почти нет, а от негатива люди устают – хоть речь идёт об Украине, хоть о Сирии или Европе. А тут ещё фэйсбучная публика подбрасывает дохлых кошек в виде исков о незаконных действиях президента. Между тем распоряжаться средствами Фонда национального благосостояния закон разрешает. Вот что говорит статья 96.11 Бюджетного кодекса РФ: «Управление средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства и акции юридических лиц, в том числе российские ценные бумаги, связанные с реализацией самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Кстати говоря, именно правительство РФ принимало решение о выделении средств под строительство «ЗапСибНефтехима». И средства выдаются «СИБУРУ» бюджетом путём выпуска облигаций строящегося предприятия. Всё честно-благородно, какие претензии – непонятно. На поверхности – одна глупость оппозиции. А сейчас самый прикол. 3,3 миллиарда в проект «ЗапСибНефтехима» вкладывает консорциум европейских банков под покрытие экспортно-кредитного агентства «Euler Hermes». Они что – тоже, получается, всё зятю Путина денежки шлют? А больше смахивает на обычное вложение средств в мощный промышленный проект. Хозяева же Навального и он сам, очевидно, пытаются поразить сразу две цели: подорвать рейтинг президента Владимира Путина, и помешать реализации масштабного промышленного проекта. Получается плохо, и в дальнейшем лучше не получится – слишком уж цели низменные. Недавно попались строчки, принадлежащие перу Дениса Давыдова, поэта, гусара, партизана, героя Отечественной войны 1812 года: «Всякий маменькин сынок, всякий обирала, модных бредней дурачок корчит либерала». Двести лет прошло с тех пор, как были написаны эти строки, а ничего в отношении либеральной публики не изменилось. P.S. Спустя три дня, которые определены законодательством для рассмотрения представленных документов, Тверской суд Москвы отказал Алексею Навальному в иске. Об этом рассказала пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко. Свой отказ суд мотивировал тем, что исковое заявление Навального не подлежит исполнению в порядке административного судопроизводства. И всё встало на свои места. Оформив исковое заявление как административное дело, господин Навальный меньше всего рассчитывал на его рассмотрение в суде. Вы когда-нибудь слышали, чтобы дела о коррупции рассматривались в рамках Административного кодекса? Да там и статей-то таких нет – даже хотя бы рядом стоящих или лежащих. Короче, Навальному был нужен информационный повод – элементарно для того, чтобы о нём не забывали. Он его получил и на этом успокоился. И это ничего, что до Путина его потуги даже не дошли. Кому надо, тот услышал, интернет целую неделю обсасывал тему родственников Путина и «подвиг» Навального. Следовательно, зарплата на месяц вперёд отработана. А что ещё оппозиционеру для счастья надо?

Вера ГЛАДЫШЕВА.