– Сегодня многие интересуются историей, но не любят читать научные монографии.

– Последние ржевские издания достаточно грамотны и с научной точки зрения, и с точки зрения доступности. С одной стороны, необходимо следовать фактам, с другой, писать так, чтобы людям, особенно молодёжи, было интересно. Задача сверхсложная, тем не менее, любое издание, если оно пишется историком думающим и чувствующим, приносит пользу.

– Сейчас много говорят о едином историческом каноне, который грозит превратиться в своеобразный «пантеон богов». Каким образом те или иные исторические мифы и персонажи становятся актуальными? Почему вдруг актуализировались и Сталин, и Грозный, и князь Владимир? Дело в политической конъюнктуре?

– Трудно назвать причины – государство преследует свои цели. Но создать единую концепцию подхода к истории практически невозможно. Как невозможно полностью воссоздать обстановку, саму атмосферу многовековой давности. Мы знаем лишь фрагменты, так что исторические споры всегда были, есть и будут. Но от того, какая историческая фигура выдвигается на первый план, можно сказать, какие задачи ставят перед нами. Не случайно ведь именно Сталин, а, например, не Гагарин сегодня на первом месте по популярности. Хотя Юрию Алексеевичу по праву может принадлежать первое место среди наших симпатий – как человеку сверхвыдающемуся и сверхположительному.

– Видимо, дело в том, что Грозный и Сталин – государственники, они созидали империю, занимались собиранием русских земель. Нашему духу на генетическом уровне эта тема близка. Кроме того, при сильном государстве всегда есть стабильность, а сегодня люди жаждут хоть какой-то уверенности в завтрашнем дне…

– Согласен, привлекает не столько личность, сколько символ мощного, справедливого государства. Действительно, при Сталине была социальная справедливость. После того, как у нас произошла смена государственного строя, мы идём по иному пути развития. И вполне понятно негодование современников по поводу огромной разницы в социальном положении, ведь часто гигантские состояния добыты не собственным трудом или умом, а мошенничеством, обманом, коррупцией…

\

ИСТОРИЯ КАК ЦЕННОСТЬ

– Людям история не интересна? Вообще, история Отечества может стать для нас ценностью, например, в личном плане?

– Наоборот, когда стали доступны архивные источники, интерес возрос. Раньше целый пласт истории просто выпадал – дворянство, купечество, религиозная жизнь отметались. И масса других закрытых тем, которые трогать было нельзя. Сейчас всё открыто. Пожалуйста, пишите, спорьте, доказывайте! Люди занялись историей: кто-то – профессионально, кто-то – на любительском уровне, но работа идёт.

Если взять ржевскую историю – сколько до революции было издано книг на эту тему? Квашнин-Самарин – две книги, Симсон – тоже две. После революции вышел сборник «Ржевский край». После войны Вишняков написал книгу «Ржев» – идеологически выдержанную, в которой 700-летней истории Ржева посвящено 70 страниц, а годам советского периода – остальные триста. И всё! Уже в наше время вышло более сотни книг по истории Ржева, и к 50 из них я лично причастен. Огромный объём информации, и это замечательно!

Другое дело, насколько грамотно и научно мы восполняем историю. Мы начали разговор с источников, к ним же и возвращаемся. До тех пор, пока у исследователей не будет возможности использовать все источники, история останется достаточно фрагментарной. Даже если брать Великую Отечественную войну – по этой теме немало хороших книг издали. Но, например, до сих пор не написана история 30-й армии. О 29-й армии тверской историк Светлана Герасимова писала, в прошлом году вышла её книга «Я убит подо Ржевом». О 31-й армии книга тоже есть. А о 30-й – той самой, что освобождала Ржев, которой памятник нужно ставить, – нет! А лучший памятник – это написанная история. 

В минувшие выходные Ржев посетил Владимир Алексеевич Селихов – сын фронтовика, погибшего под Ржевом. Привёз в дар музею книгу об истории 139-й стрелковой дивизии, в составе которой воевал его отец. На подступах к нашему городу воевало огромное количество дивизий, и многие из них входили в состав 30-й армии. Это огромный исторический пласт, и изучать его нужно весьма основательно. Мы сейчас находимся лишь на подходе к воссозданию своей подлинной истории. Пока её нет, лишь одни фрагменты. Конечно, важные, основополагающие, но фрагменты.

– Но у нас есть энциклопедический справочник «Тверская область» – под редакцией Марка Александровича Ильина.

– Да, но справочник вышел на историческом перепутье – в 1994 году, он уже устарел. А тогда это был первый в стране словарь-справочник об истории губернии, и все нам завидовали. Прошло 23 года, но ничего нового не появилось. В рамках современного подхода к туризму, декларируемого нынешним губернатором, вполне возможно, появятся новые издания, в том числе будет написана история земли Тверской. Ведь без полного исторического очерка Тверского региона заниматься развитием туризма весьма проблематично.