№42 24 октября 2013 года

На прошлой неделе председатель территориальной избирательной комиссии города Ржева Н.Ю.Нечаева дала пресс-конференцию для журналистов печатных СМИ Ржева – это произошло именно сейчас далеко не случайно. Во-первых, таким образом был подведён итог состоявшихся 8 сентября дополнительных выборов в городскую Думу по избирательному округу № 11, во-вторых, на этой встрече представилась возможность оценить поток неаргументированной критики со стороны «неформатных» СМИ в адрес ТИК и её председателя о якобы допущенных ими нарушениях.

– Кампания завершена, выборы состоялись, все необходимые отчёты сданы, и сейчас проходит их доскональная проверка, – сообщила Наталья Юрьевна. – Несмотря на то, что дополнительные выборы-2013 были связаны с необходимостью избрания всего одного депутата (взамен выбывшего – Ю.Н.Винокурова), сама выборная процедура и все необходимые формальности соблюдены в полном объёме. Как известно, на депутатское кресло претендовали пять человек (Е.В. Лашина, И.А. Монахов, Р.А. Рогожин, Д.Б. Шахутин и Ю.В. Камышов). Однако зарегистрированы были лишь четверо кандидатов: Юрию Васильевичу Камышову не хватило для этого необходимого количества достоверных подписей избирателей в его поддержку. Трое из кандидатов баллотировались от партий («ЕР», КПРФ, ЛДПР), один – самовыдвиженец. Выборы признаны состоявшимися, победу на них одержал представитель «Единой России» Иван Монахов.

НАРУШЕНИЯ – ЯВНЫЕ И ЛОЖНЫЕ

– Были ли в ходе избирательной кампании зафиксированы какие-либо нарушения?

– Да, и не одно. В частности, за нарушение порядка информирования избирателей оштрафован руководитель официального СМИ. Зафиксирован и факт нарушения действующего законодательства при подготовке агитационного материала кандидата Д.Шахутина – привлечен к ответственности индивидуальный предприниматель, изготовивший рекламный щит. Те ИП, которые желают помочь тому или иному кандидату в их избирательной кампании, в соответствии с законодательством обязаны заблаговременно известить об этом ТИК и опубликовать соответствующие расценки. На агитационном материале Д.Шахутина отсутствовали необходимые данные, которые в соответствии с действующим законодательством должны быть там отражены. По этой причине мы направили в правоохранительные органы представление для принятия мер по изъятию этого материала.

Точно таким же образом мы не допустили к распространению и агитационный материал – листовки – кандидата Е.Лашиной. В выходных данных в листовке трижды была допущена ошибка в фамилии кандидата, а также размещён агитационный материал за подписью депутата ЗС Тверской области А.С.Гончарова, что недопустимо в принципе. Дело в том, что Артём Сергеевич является лицом, замещающим государственную должность Тверской области, а законом запрещено проводить предвыборную агитацию лицам, замещающим государственные должности, с использованием преимуществ своего должностного положения.

– Насколько я понимаю, прочих нарушений во время предвыборной кампании не зафиксировано. Однако жалобы на работу ТИК и её руководителя появились спустя две недели после выборов, и их озвучила именно Е.В.Лашина – в прямом эфире независимой студии «РиТ» и на страницах газеты «Быль нового Ржева». Скажите, Наталья Юрьевна, были ли реальные основания для такой критики?

– Никаких оснований! Судите сами. Елена Валентиновна, в частности, упрекнула комиссию в том, что многие из избирателей не получили приглашение на выборы, при этом назвав конкретные адреса. Члены участковых избирательных комиссий доставили приглашения всем жителям, внесенным в списки для голосования по данному округу. Что же касается конкретных домов, якобы оставшихся без приглашений, тот тут выяснилось: некоторые из озвученных Е.В. Лашиной адресов (ул. Марата, 52; Б. Спасская, 62, 64, Привокзальная, 3) никакого отношения к избирательному округу № 11 не имеют, ибо относятся к округам №9 и №10. А, скажем, на Привокзальной, 2 вообще нет жилья – по этому адресу находятся производственные помещения одного из предприятий города.

Кстати, вся информация о границах избирательного округа №11 была опубликованы в газете «Ржевская правда» и размещена на сайте ТИК в установленные сроки. Также мы информировали избирателей о месте и времени голосования через телекомпанию «Ржев», радиостанции «Солло» и «Реализ». Поскольку ни в ТИК города Ржева, ни в участковые избирательные комиссии никаких обращений от граждан, включенных в списки избирателей, по этому поводу не поступало, полагаем, что приглашения все-таки были доставлены в полном объёме.

В ЗАЩИТУ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

– Складывается впечатление: не успела завершиться одна предвыборная кампания, пусть и «малоформатная», как тотчас стартовая следующая, на этот раз полномасштабная – я имею в виду выборы в Гордуму-2014. По крайней мере, лично я не могу иначе объяснить тот поток негатива, который вылился на ТИК и её председателя (буквально – с переходом на личности), причём вовсе не со стороны избирателей, а СМИ, так сказать, оппозиционного толка, и кандидата, представляющего КПРФ…

– У меня сложилось такое же впечатление. Однако, несмотря на мотивы этой критики, избирательная комиссия решила дать на неё адекватный ответ. Большинство членов ТИК считают, что публичные выступления кандидата Е.В. Лашиной порочат деловую репутацию государственного органа – территориальной избирательной комиссии, а это ни много-ни мало – подрыв авторитета государства. Работа ТИК и участковых комиссий, прежде всего, направлена на обеспечение конституционного права граждан на свободные выборы. Если же этот государственный орган упрекают в нарушении закона, то защита его чести и достоинства, а также деловой репутации осуществляется точно так же, как если бы речь шла о защите чести и достоинства любого гражданина страны. Поэтому на одном из заседаний члены ТИК приняли решение обратиться по этому поводу в правоохранительные органы – все необходимые материалы уже направлены в прокуратуру. Что же касается меня лично – я также оставляю за собой право на аналогичное решение.