№44 7 ноября 2013

НА ЗАСЕДАНИИ РЖЕВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ.

Очередное заседание Ржевской ГД,  в соответствии  с установившейся традицией, стало весьма продолжительным по времени и громким (буквально) – по накалу эмоций, кои, в частности, выразились в резких замечаниях в адрес администрации города. При этом сами народные избранники никакой ответственности за события последних недель на себя принимать не спешили.   Как только собрался кворум, председатель Думы Н.Н.Воробьёва предложила в первую очередь обсудить самые животрепещущие темы, а именно: вывоз ТБО с территории многоквартирного жилого фонда и оплата жителями услуг ЖКХ – по квитанциям ЗАО «ЕИРЦ» (взамен привычных – выпускаемых ООО «Ржевжилсервис»). С обсуждения этих проблем заседание и начали, подвинув, так сказать, остальные вопросы повестки дня, среди которых значились следующие: согласование замены дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности дополнительным нормативом отчислений от налога на доходы физических лиц; утверждение Положения о муниципальном дорожном фонде города, а также выполнение поручения Ржевской городской Думы от 26.09.2013 года «Об обеспечении готовности площадки для реализации инвестиционного проекта по размещению модульной котельной в округе № 11 (ул. Марата, д.59) до 1 октября 2013 года».

СПОРЫ ГРОМЧЕ – СВАЛКИ ВЫШЕ

 Проведённое в конце октября исполняющим обязанности главы администрации А. И. Абраменковым (Л. Э. Тишкевич официально находится в отпуске) расширенное заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям и последующие переговоры с ООО «Спецтехника», МКП «БиЛД» и ООО «РУК» минимальный результат всё-таки принесли. Одна компания вывезла мусор с Ленинградского шоссе, другая – с центральных улиц города. Однако в целом проблему эти меры так и не решили. Как не устроил думцев и доклад Александра Ивановича – вопросы посыпались один за другим. Поскольку руководитель РУК А.Н. Парецкий в тот момент отсутствовал, слово было предоставлено заместителю директора ООО «Спецтехника» Л.Г.Кольцовой.

Далеко не впервые разъясняя сложившуюся ситуацию, Людмила Геннадьевна сделала акцент на том, что основная составляющая расходов организации – ГСМ, а поскольку тот же бензин дорожал регулярно, принятый ещё в 2009 году тариф на вывоз ТБО для «Спецтехники» на сегодняшний день абсолютно не приемлем. Впрочем, о смене тарифа – с существующих 0,98 копеек (с 1 кв.м. жилплощади) до 1,45 копеек и речи быть не могло: депутаты и на сей раз не поддержали повышение стоимости услуги. Зато прозвучало предложение сменить глав – города и администрации, а также руководителей ООО «РУК» и МКП «БиЛД». Затем последовали продолжительные споры, прочие предложения и дополнения – по правде говоря, порой абсурдные. Например, народные избранники говорили о необходимости создать промежуточный полигон для мусора … во дворе администрации, ещё раз принять в Ржеве … Эстафету Олимпийского огня, рассмотреть возможность возврата соответствующих функций (по вывозу ТБО) муниципальному предприятию. Прозвучали и реплики рядовых ржевитян, присутствовавших на заседании, и все они сводились к желанию выяснить: где логика и куда заведёт нас сложившаяся ситуация?

Обмен мнениями всё больше напоминал дознание, но общая картина так и не прояснилась. На очередной вопрос думцев: правомерен ли существующий тариф и нормативы накопления ТБО, – ответил сам Л.Э.Тишкевич. – Да, вопрос о нормативах спорный. К следующему заседанию Думы администрация представит экспертное заключение по поводу того, насколько норматив и тариф соответствуют сегодняшним реалиям. И если реальный тариф превысит действующий – будем выносить вопрос о его повышении на обсуждение Думы. С новым тарифом (может статься, он окажется даже ниже нынешнего) РУК проведёт конкурс, и в этом году проблему мы закроем. Не могла не прокомментировать ситуацию и начальник территориального отдела Роспотребнадзора М.В. Коротаева: – Мы работаем с жалобами населения, помогаем людям готовить иски в защиту определённого круга потребителей, так как каждая контейнерная площадка привязана к конкретному количеству жителей. На уровне УК административное расследование проведено, меры приняты. Вопрос по вывозу ТБО не возник спонтанно, его выносили на заседание Думы, начиная с весны. Ещё тогда мы предлагали ряд мер, которые помогли бы справиться с ситуацией, но сейчас время, увы, ушло. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в городе весьма неблагоприятная. Как бы вновь не наступил 2005 год, когда Ржев пережил вспышку гепатита А! Поэтому необходимо срочно найти способ решить проблему, приняв к тому все необходимые меры – штрафные санкции уже не помогают.

В сложившейся ситуации чрезвычайно важно изыскать технику и средства, что позволит ликвидировать свалки мусора во дворах. Но самостоятельных мощностей у МКП «БиЛД» не достаёт – транспортв основном находится в аренде, поэтому необходимо провести совместные с РУК мероприятия. За рекомендациями Контрольно-счётной палаты определить конкретные сроки вывоза скопившегося мусора, последовало предложение при отсутствии таких мер рассмотреть вопрос о персональной ответственности, за что думцы дружно проголосовали. Внеочередное заседание Думы решено назначить на 14 ноября, тогда и будет заслушан отчёт администрации о проделанной работе. Будем надеяться, что за этот период город окончательно не утонет в мусоре.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР и/или ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЁКА

 Несмотря на официальный статус отпускника, по следующему, не менее острому вопросу слово держал глава администрации. – Муниципалитет контролирует действия ООО «РУК» и ООО «Ржевжилсервис», владея 51% акций. Ситуация с квитанциями возникла вот по какой причине: у «Ржевжилсервиса» не было возможности оказывать услуги по их конвертованию (для этого нужна дорогостоящая аппаратура), поэтому организация заключила договор на оказание данной услуги с Единым информационный расчётным центром. Этот холдинг, находящийся в Москве, обслуживает целый ряд компаний. Так как у ЕИРЦ тоже есть доля акций РУК, то квитанции были выпущены Ржевской управляющей компанией с указанием данного получателя. Я обратился в прокуратуру за оценкой правомочности таких действий. И дабы избежать поспешных решений, до выяснения истинных обстоятельств мы рекомендовали населению временно воздержаться от оплаты.