Ну,  интересно  же  живём,  ей-богу,  интересно! В  какой-нибудь  Европе  арест  министра – это сенсация года, десятилетия, века. А у нас повязали, болезного, на взятке, и все воспринимают это как должное, кроме, пожалуй, его ближайших друзей и сподвижников. Но тем не менее интерес к событию, особенно в самые первые дни, проявился немалый. И только ленивый не отметился на горячей теме со своими соображениями. Впрочем, даже самые ленивые тоже высказали своё мнение, просто делали они это не публично, а где-нибудь на кухне. Ну, а поскольку событие обыденным никак не назовёшь, и последний раз чиновника в ранге министра у нас арестовывали более шестидесяти лет назад (вспомним небезызвестного Лаврентия Павловича Берию), попробуем разобраться, что же стоит за этим арестом.

МНОЖЕСТВО ВЕРСИЙ

Версий действительно появилось несметное количество — только от одного их перечня голова идёт кругом. Одними из первых отметились системные либералы, то есть либералы, находящиеся при власти или около неё. Греф и Кудрин заявили, что не верят ни в какую взятку – дескать, Улюкаев нам товарищ, а мы почти что святые, да и не такой он глупец, чтобы брать наличные деньги. Хитроумный Чубайс вновь, как и в случае с Никитой Белых, затянул песню о беде, которая стряслась с их товарищем. На членов правительства – таких, как Дворкович и Шувалов, – было больно смотреть. Да и сам Дмитрий Анатольевич выглядел не блестяще, хотя и заявил, что дело должно быть расследовано, да и вообще, неприкасаемых у нас нет. И только Алексей Навальный рубанул, как говорится, со всей пролетарской решительностью: Улюкаев – на 100 процентов жулик, но сажают его не за это. Кстати, да: а за что сажают бывшего министра? Так ведь это и есть самый главный вопрос, на который все ищут ответа.

Не случайно ведь либералы в один голос заявили, что не верят во взятку, и в качестве аргумента «против» выставили её размер. Они, видимо, неплохо знают истинные размеры откатов для фигур федерального масштаба. Их логика понятна. Два миллиона – это на самом деле несерьёзно для таких персон. Кроме того, зачем министру самолично ехать в офис «Роснефти»? И тем более – увозить оттуда наличными 2 млн. долларов? Говорят, килограммов на двадцать потянет. Тяжело, да и небезопасно. Опять же существуют оффшорные счета, куда можно деньги перевести, а не таскать их в чемодане. Вторая странность. Получается, Улюкаев вымогал деньги у мощнейшей государственной компании, более того, у человека, с которым находился в очень напряжённых отношениях. Речь, конечно же, об Игоре Ивановиче Сечине, руководителе «Роснефти». К тому же никто из знакомых Улюкаева не замечал за ним особой алчности. Человек он был не бедный, неплохо заработал за девять лет работы в Центральном банке и других ключевых ведомствах страны. Странно всё это…

Все эти странности не могли остаться незамеченными, и, конечно же, их начали активно отрабатывать те силы, для которых арест Улюкаева грозит разрушить созданную за многие годы стройную систему. Другие просто пытаются как можно ближе подобраться к истине, тем более что Следственный комитет в данном случае крайне немногословен и не представил никаких видеокадров. Самую экзотическую версию выдвинула «Комсомольская правда». Журналисты «КП» написали: возможно, министр брал наличные для того, чтобы выплачивать деньги сотрудникам, – разумеется, в конвертах. Говорят, в министерствах в прошлые годы такая практика существовала, но откуда приходили деньги, клерки не знали, да и не интересовались. Но поверить в то, что Алексей Валентинович бегал по госкомпаниям, чтобы потом собственноручно разложить бонусы по конвертам, как-то сложновато. Интернет-ресурс «Росбалт» хоть и является либеральным, но всё-таки склоняется к версии о взятке. Журналисты якобы раскопали: министр выражал недовольство тем, что он лично, его аппарат и ещё ряд чиновников из правительства, не смыкая глаз, в ускоренном порядке готовили документацию для приобретения акций «Башнефти» ведомством Сечина. А благодарности, понимаешь, никакой! По данным портала, именно поэтому до глубины души возмущённый чёрствостью и неблагодарностью контрагента Улюкаев пообещал держать фигу в кармане. То есть затягивать все процессы по линии своего ведомства, связанные с деятельностью нефтяной компании. Именно эти заявления следствие, якобы, и расценило как угрозы.

Есть очень распространённое мнение, что арест Улюкаева – мощный стопсигнал всем либералам в правительстве. Их песенка, полагают оптимисты, спета, и вскоре президент займётся зачисткой либерального крыла. Сейчас идёт борьба за выбор дальнейшей модели экономического развития, есть немало влиятельных людей, которые хотят гораздо большего присутствия государства в экономике. И не в последнюю очередь – в нефтяной отрасли. Улюкаев и его соратники этому процессу мешали. ЗАГОВОР ИЛИ «БАБКИ»?